Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6207 E., 2024/8603 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1135 Esas, 2023/1374 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ahlat Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2017/162 E., 2019/177 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Sabri ile davalı ...'ın ... Tarım İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ni ortak kurduklarını, yıllarca işlettiklerini, davalının müvekkilinin zararına olacak şekilde hileli davranışlarla müvekkilini aldattığını, davalının münferit yetkili olduğunu ve bunun kaldırılmasına yönelik başvurunun uygun görülmediğini, banka şifresi alma taleplerinin reddolunduğu, zorla imzalatılan senetlerle müvekkilinin baskı altında bırakılarak yıllarca alacağını alamadığını, en sonunda 19.04.2017 tarihinde pay devir sözleşmesi ile davacının payını değerinin çok altında devrettiğini, yapılan usulsüzlüklerin şirket yasal defter ve kayıtlarının incelemesi sonucu tespit edildiğini, davacı şirketin de zarara uğratıldığını, davalı ...'ın şirketin muhasebe yetkilisi olarak davalı ile iştirak halinde olduğunu, birlikte sorumlu tutulmaları gerektiğini belirterek davanın kabulü ile şimdilik 10.000,00 TL hakkın doğumundan itibaren işleyecek yasal...