Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6297 E., 2024/7618 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/574 Esas, 2023/1464 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/811 E., 2020/568 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından 2015/14624 sayısı ile yürütülen ihale sonucunda davacının ihaleyi kazandığını, bunun üzerine taraflar arasında 26.03.2015 tarihli "Kömürcüoda Düzenli Depolama Alanına Dere Çakılı Mal Alım İşine Ait Sözleşmesi" imzalandığını, davalının ihale şartnamesine ve sözleşmeye aykırı şekilde numunelerin şartnameye uygun olmadığı gerekçesiyle sözleşmeyi haksız olarak feshederek davacının 167.400,00 TL tutarındaki kesin teminatının irat kaydı yapıldığını, sözleşmenin feshi nedeniyle de kârdan mahrum kaldığını ileri sürerek davalı şirket tarafından gelir kaydedilen 167.400,00 TL teminat mektubunun paraya çevrildiği tarih olan 25.06.2015 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahrum kalınan kâr nedeniyle 80.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir
II.