Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6352 E., 2024/1819 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/579 Esas, 2016/245 Karar
HÜKÜM : Ret
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı ...Ş. vekili
Taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın Natures of Scadinavia yönünden husumet yokluğundan reddine, Nos Doğrudan Pazarlama A.Ş. yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı ...Ş. vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının 13.08.2008 tarihinde davalılardan Natures'in Türkiye temsilcisi olan davalı ...Ş. ile bir distribütörlük anlaşması yaptığını, kısa bir süre içerisinde iyi bir portföye ulaştığını, ancak sözleşmenin 04.06.2010 tarihli ihtarla haksız bir şekilde feshedildiğini, birikmiş ücret ve komisyon alacaklarının tahsili için icra takip başlattığını, takibe itiraz edildiğini ileri sürerek haksız fesih nedeniyle uğramış olduğu şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi zararının sözleşmenin feshedildiği 04.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 30.12.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini...