Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/639 E., 2024/4087 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
20 Mayıs 2024
Esas No
2023/639
Karar No
2024/4087
Hüküm
İstinaf başvurusunun esastan reddi

Karar Özeti

MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/1662 Esas, 2022/1366 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ:Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2020/550 E., 2021/442 K.
Taraflar arasındaki şirket müdürlünün azli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Asıl kararın davalı vekili, ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 08.03.2016 tarihli sözleşme ile ... Spor Sistemleri Medikal Otomotiv İnş. Taah. Dış Tic. Ltd. Şti.'ni %50'şer paylı olacak şekilde kurduklarını, davalının şirket müdürü olarak görevlendirilmesine rağmen müdürlük görevinin gerektirdiği yükümlülükleri yerine getirmediğini, yaptığı iş ve işlemlerde şirket ile müvekkili aleyhine tasarruflarda bulunduğunu, şirkete ait olup, şirket işlerinde kullanılmak üzere alınan aracı ve bilgisayarı kendi kişisel menfaatleri için kullandığını, tahsilatların, hesapların ve yapılan işlerin ortaya konulması talep edilmiş ise de davalının bunları yerine...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla