Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6400 E., 2024/8408 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1602 Esas, 2023/1628 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/392 E., 2023/441 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; uyuşmazlığın çözümünde adli yargı merci olan Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, İngiltere'de ve Singapur'da müvekkili lehine kesinleşmiş mahkeme kararları bulunduğunu, Londra Merkez Mahkemesi'nin 19.03.2019 tarihli D06YY525 numaralı kesinleşmiş kararı ile ... Gaz'ın müvekkili şirkete 52.495,97 euro ile 76.334,07 GBP (İngiliz Sterlini) borcu bulunduğunun sabit olduğunu, bu durumun İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/678 E. sayılı dosyasında verilen tenfiz kararı ile hüküm altına alındığını, Singapur Yüksek Mahkemesi tarafından HC/S 597/2017 numaralı dosya üzerinden, HC/JUD 422/2020 numaralı 16.07.2020 tarihli kararı ile 461.308,92 euro ile 202.765,14 Singapur Doları'na hükmederek kesinleştiğini, İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinden Singapur'da verilen kararın tenfizi talepli dava açıldığını, dosyanın hala derdest olduğunu, TMSF tarafından yapılacak olası bir satış halinde müvekkilinin ...