Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6407 E., 2024/8021 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/379 Esas, 2023/1290 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2016/169 E., 2021/25 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketin proje denetçisi ve şirket ortağı Ali İhsan'ın hatalı bir projeyi tasdik etmesi ile başlayan soruşturma neticesinde 7 ay kapanma cezası aldığını, 25.11.2012 tarihinde şirketin kurucu ortaklarında ...'in vefat ettiğini, şirketin kapandığı tarihten bugüne kadar hiçbir faaliyet göstermediğini, ...'in vefatıyla şirket ortağı olarak yerine geçen mirasçıları ..., ... ve ... ortaklıktan çıkma taleplerinin Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/261 E. sayılı dosyası ilamı ile kabul edildiğini ve bahsi geçen kişilerin ortaklıktan çıktığını, müvekkilinin daha önce şirketin yaptığı işlerden kalan hak edişleri tahsil ettiğini, bunları yetmeyince de şahsi mal varlığını, eşinin malvarlığını kullanarak bankalar, vergi dairesi ve SGK başta olmak üzere piyasaya olan borçları elinde geldiğince ödemeye çalıştığını, ancak hala şirket aleyhine icra...