Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6444 E., 2024/4153 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6444
- Karar No
- 2024/4153
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/255 Esas, 2023/474 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hesap açarak 1999 yılında ... Bank A.Ş.'ye para yatırdığını, davacının parasının isteği dışında usulsüz olarak ... Bank Off Shore Ltd. adlı bankaya aktarıldığını, müvekkilinin talep etmesine rağmen parasını geri alamadığını ileri sürerek 20.000 DEM mevduatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ve fer’i müdahiller vekilleri cevap dilekçelerinde; husumet, zamanaşımı, hak düşürücü süre ve esasa ilişkin savunmalarda bulunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Mahkemece Verilen Karar
Mahkemece 23.01.2018 tarih, 2016/1238 E. ve 2018/26 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalı banka vekili ve fer’i müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
B. Bozma Kararı
Dairemizin 31.10.2022 tarih, 2018/4238 E. ve 2022/7540 K.
SAYISI : 2023/255 Esas, 2023/474 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hesap açarak 1999 yılında ... Bank A.Ş.'ye para yatırdığını, davacının parasının isteği dışında usulsüz olarak ... Bank Off Shore Ltd. adlı bankaya aktarıldığını, müvekkilinin talep etmesine rağmen parasını geri alamadığını ileri sürerek 20.000 DEM mevduatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ve fer’i müdahiller vekilleri cevap dilekçelerinde; husumet, zamanaşımı, hak düşürücü süre ve esasa ilişkin savunmalarda bulunarak davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Mahkemece Verilen Karar
Mahkemece 23.01.2018 tarih, 2016/1238 E. ve 2018/26 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, davalı banka vekili ve fer’i müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
B. Bozma Kararı
Dairemizin 31.10.2022 tarih, 2018/4238 E. ve 2022/7540 K.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2298 E., 2024/2864 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2320 E., 2024/2863 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/909 E., 2024/4159 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7449 E., 2024/4142 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/905 E., 2024/4132 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/892 E., 2024/4123 K.21 Mayıs 2024