Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6512 E., 2024/7818 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6512
- Karar No
- 2024/7818
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/1538 Esas, 2023/1577 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi)
SAYISI :2019/377 E., 2021/163 K.
Taraflar arasındaki tecavüzün tespiti önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının peynir örme mekanizması adını verdiği mekanizma üzerinde uzun zaman boru çalışarak proje taslağı oluşturduğunu, nasıl çalışacağını rapor halinde getirdiğini ve 21.12.2018 tarihinde 2017/00749 tescil numarası ile kendi adına tescil ettirdiğini, bahse konu mekanizmanın hamur kıvamındaki peyniri ekstrüzer biçimde şekillendirerek çeşitli formlarda üretilmesini sağladığını, davalının davacı adına tescili olan mekanizmayı taklit ettiğini ve satışa sunmaya hazırlandığını, mekanizmanın ticari fayda güderek video kayıtlarını sosyal medya ortamı olan Instagramda paylaştığını, kendi makinesi gibi...
SAYISI :2022/1538 Esas, 2023/1577 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi)
SAYISI :2019/377 E., 2021/163 K.
Taraflar arasındaki tecavüzün tespiti önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının peynir örme mekanizması adını verdiği mekanizma üzerinde uzun zaman boru çalışarak proje taslağı oluşturduğunu, nasıl çalışacağını rapor halinde getirdiğini ve 21.12.2018 tarihinde 2017/00749 tescil numarası ile kendi adına tescil ettirdiğini, bahse konu mekanizmanın hamur kıvamındaki peyniri ekstrüzer biçimde şekillendirerek çeşitli formlarda üretilmesini sağladığını, davalının davacı adına tescili olan mekanizmayı taklit ettiğini ve satışa sunmaya hazırlandığını, mekanizmanın ticari fayda güderek video kayıtlarını sosyal medya ortamı olan Instagramda paylaştığını, kendi makinesi gibi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12972 E., 2024/14626 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12971 E., 2024/14625 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12970 E., 2024/14624 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12969 E., 2024/14623 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12968 E., 2024/14622 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12967 E., 2024/14621 K.6 Kasım 2024