Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6551 E., 2024/7829 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1244 Esas, 2023/1108 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/252 E., 2021/27 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.03.2020 tarihinde, "Oto Şarj Auto Super ..." ibaresinin marka olarak tescili talebinde bulunduğunu, taleplerinin 01.05.2020 tarihinde reddedildiğini, ret kararına karşı itirazda bulunduğunu, Kurum kararının yerinde olmadığını ileri sürerek ret kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; "oto şarj auto süper ..." ibaresinin Uluslararası ... Sınıflandırma sisteminin 09. ve 35. sınıfında yer alan mal ve hizmetlerde kullanılmak üzere, tescil başvurusunun 20.01.2020 tarihinde yapıldığını, 2019/134492 kod numarası verilerek işleme alınan marka tescil başvurusunun, yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 5/1 (b) ve (c) maddesi gereğince reddine karar verildiğini, Dairenin konuya ilişkin kararının başvuru sahibi vekiline bildirildiğini, 2019/134492 kod numarası altında işlem gören dava konusu başvurunun reddine başvuru sahibi vekili tarafından...