Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6748 E., 2024/3986 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/144 E., 2023/413 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı banka nezdinde hesabı bulunan davacının hesabından para çekme hususunda ...'ı vekil tayin ettiğini, ...'nun yetkili vekil ...'a verilen vekaletnameyi ibraz ederek ve onun adına sahte imza atarak davacıya ait hesaptaki paraları çektiğini, davalı banka yetkililerinin hiçbir kimlik veya imza kontrolü yapmadan yetkisiz kişiye davacının hesabındaki parayı ödeyerek davacının mağduriyetine sebep olduğunu, davacının hesabından haksız olarak toplam 32.900,00 TL ödendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 27.500,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, ihmalinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.