Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6757 E., 2024/7751 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1651 Esas, 2023/998 Karar
HÜKÜM : Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/118 E., 2019/280 K.
Taraflar arasındaki markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde davalı adına tescilli 2017/40254 başvuru numaralı "... Cafe" ve 2017/04470 başvuru numaralı "Ab'u ... Cafe" markasının tüm sınıflar açısından 556 sayılı KHK’nın 7 nci maddesinde belirtilen mutlak red nedenlerinin varlığı nedeniyle hükümsüzlüğünün tespiti ve terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; TÜRKPATENT kayıtlarına bakıldığında içerisinde ülke isimlerinin geçtiği onlarca marka tescili olduğunu, “... Group”, "... Moda", "England”, Dubai”, “Tayland”, "... Cafe", “...", "...