Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6782 E., 2024/8102 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1056 Esas, 2022/1064 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1030 E., 2019/608 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; "Emet Sulh Hukuk Mahkemesi'nde 2004/1 E. sayılı dosya ile açılan müteveffa ... terekesinin tasfiye işlemlerinin devam etmekte olduğunu, tasfiye dosyası sıra cetvelinin 1. sırasında Emet Vergi Dairesi Müdürlüğü, 2. sırasında SGK, 3. sırada ...'nın bulunduğu sıra cetvelinin kesinleşmiş olduğunu, ancak ... alacaklarının tümü toplanamadığından tasfiyenin kapanmadığını, tereke dosyasında bulunan 5 adette 6.172.96,00 TL'lik nakit karşılığı alınan ... ve ...'a ait teminat mektupları bedellerinin davalı bankadan 09.09.2011 tarihli yazı ile istenildiğini, ilgili bankanın tasfiye memurluğunun lehtar olmadığı gerekçesiyle ödeme yapmadığını, bu sebeple bu paranın 10.09.2003 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep ettiklerini, davalı banka uhdesinde birleştirilen ... Şubesine ait 781.760 nolu nakit bloke mevduat hesabında bulunan 5.000,00 TL'nın % 10 yıllık kredi artırım marj farkı ile birlikte bu hesaba ilişkin...