Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6835 E., 2024/3281 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1664 Esas, 2023/1559 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2018/630 E., 2019/1223 K.
Taraflar arasındaki yabancı hakem kararının tenfizi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yasal halefi ile davalılar arasında 26.12.2011 tarihinde imzalanan vekalet anlaşmasında tahkim şartı bulunan hüküm uyarınca açtığı davanın İsviçre Odaları Tahkim Kurumu tarafından kabul edilerek tahkim yargılaması sonucunda davalıların tazminat ödemekle yükümlü tutulduklarını ancak bu ödemenin yapılmadığını, İsviçre Odaları Tahkim Kurumu’nun uyuşmazlığa ilişkin 14.10.2014 tarihli kesin kararına karşı tarafların kanun yoluna başvurmadığını, İsviçre Federal Mahkeme Şansölyeliği’nin 19.02.2015 tarihli tasdiknamesi ile söz konusu hakem kararına karşı taraflarca yapılmış bir itirazın bulunmadığının teyit edildiğini, kararın kesinleştiğini ve...