Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/762 E., 2024/4344 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/762
- Karar No
- 2024/4344
- Hüküm
- Yeniden hüküm kurulmak suretiyle dava kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1136 Esas, 2022/1790 Karar
HÜKÜM : Yeniden hüküm kurulmak suretiyle dava kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/217 E., 2022/162 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 24.12.2012 tarihinde hissesini devredip ayrılıncaya kadar davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, davalı şirket tarafından 2016 yılında başlatılan icra takibinden yurt dışında yaşaması sebebi ile haberdar olmadığını, icra dairesi tarafından yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, icra dosyasında istenilen paranın müvekkiline davalı şirket talimatı ile beş yıl önce gönderilen para olduğunu, açıklama olmaksızın gönderilen havalenin bir borcun ödenmesi anlamını taşıdığını, takibe konu paranın haklı sebeple...
SAYISI : 2022/1136 Esas, 2022/1790 Karar
HÜKÜM : Yeniden hüküm kurulmak suretiyle dava kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/217 E., 2022/162 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 24.12.2012 tarihinde hissesini devredip ayrılıncaya kadar davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, davalı şirket tarafından 2016 yılında başlatılan icra takibinden yurt dışında yaşaması sebebi ile haberdar olmadığını, icra dairesi tarafından yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, icra dosyasında istenilen paranın müvekkiline davalı şirket talimatı ile beş yıl önce gönderilen para olduğunu, açıklama olmaksızın gönderilen havalenin bir borcun ödenmesi anlamını taşıdığını, takibe konu paranın haklı sebeple...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/363 E., 2024/4353 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1393 E., 2024/4346 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/1181 E., 2024/4345 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5091 E., 2024/3698 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4736 E., 2024/3697 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/766 E., 2024/4343 K.27 Mayıs 2024