Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/849 E., 2024/2779 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/499 Esas, 2022/1584 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/471 E., 2021/1038 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 02.04.2024 günü hazır bulunan davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
1.Davacılar vekili asıl davada dava dilekçesinde; davalı şirketin 01.06.2020 vade tarihli 243.000,00 USD bedelli bonoya dayalı olarak müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatığını, senedin müvekkillerine zorla imzalatıldığını, kefalet şartlarının oluşmadığını, müvekkillerinin davalıdan olan alacağının takas ve mahsup edilmesi gerektiğini ileri sürerek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve icra takibi yapmakta kötü niyetli...