Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/104 E., 2024/243 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1213 Esas, 2023/48 Karar
DAVALILAR : 1. ... 2. ... vekili Avukat ... 3. ... mirasçıları(miras ret edilmiştir) a. ... (...-... ... velayeten) b. ... c. ... 4. ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/735 E., 2018/1376 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... bakımından kabulüne diğer davalılar bakımından kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... ,...,... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk derece mahkemesince davalıların nispi istinaf harcını yatırmamaları nedeniyle 02.07.2021 tarihli ek karar ile istinaf taleplerinin reddine karar verilmiş, bu karar istinaf edilmemiş davacı vekilinin istinaf başvurusunun ise Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...-... -... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların müvekkili banka ile Ketaş Teks. Dokuma Gıda Uluslararası Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.