Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1227 E., 2024/1440 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/44 Esas, 2021/1440 Karar
DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ...
2.... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul
MADDİ HATA TALEBİNDE
BULUNAN : Davalı ... vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/772 E., 2019/746 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili ile davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.09.2023 tarihli ve 2022/3121 E., 2023/5429 K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili, hükmün tashihi talepli dilekçesinde; duruşma vekâlet ücretinin duruşmaya katılmayan davalı şirket lehine verilmesinin hatalı olduğunu, duruşmaya davalı ... vekili olarak katılıldıklarını, bu nedenle lehlerine duruşma vekalet ücreti verilmesi gerektiğini belirterek Daire kararının düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler...