Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1292 • K. 2024/7218 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/226 Esas, 2023/154 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davalı tarafından aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından açılan itirazın iptali davasının aleyhine sonuçlandığını ve kararın ilanen tebligat yoluyla kesinleştiğini, davalının sahte fatura düzenleyerek Mahkemeyi yanılttığını, Maliye Bakanlığının davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu bu durumun yargılamanın iadesi sebebi olduğunu ileri sürerek yargılamanın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, yargılamanın yenilenmesi bazı ağır yargılama hatalarında ve noksanlarından dolayı, maddi anlamda kesin hükmün değiştirilmesini ve daha önce kesin hükme bağlanmış olan bir dava hakkında yeniden yargılama ve inceleme yapılmasını sağlayan olağanüstü bir kanun yolu olduğu, yargılanmanın yenilenmesini gerektirecek hususların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 375.
SAYISI : 2023/226 Esas, 2023/154 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davalı tarafından aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından açılan itirazın iptali davasının aleyhine sonuçlandığını ve kararın ilanen tebligat yoluyla kesinleştiğini, davalının sahte fatura düzenleyerek Mahkemeyi yanılttığını, Maliye Bakanlığının davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu bu durumun yargılamanın iadesi sebebi olduğunu ileri sürerek yargılamanın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, yargılamanın yenilenmesi bazı ağır yargılama hatalarında ve noksanlarından dolayı, maddi anlamda kesin hükmün değiştirilmesini ve daha önce kesin hükme bağlanmış olan bir dava hakkında yeniden yargılama ve inceleme yapılmasını sağlayan olağanüstü bir kanun yolu olduğu, yargılanmanın yenilenmesini gerektirecek hususların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 375.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.