Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1356 E., 2024/9285 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/18 Esas, 2023/890 Karar
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2018/617 E., 2020/164 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin petrol ve petrol ürünleri ile madeni yağ ticaretine ilişkin alanda faaliyet gösterdiğini, müvekkili tarafından "...+şekil" vurgulu markanın tescili için Türk Patent ve Marka Kurumu'na (TÜRKPATENT) 25/04/2017 tarih 2017/38105 sayılı başvuru numarası ile yapılan başvurunun 14.06.2018 tarihinde tesciline karar verildiğini, davalının müvekkilinin başvuru tarihinden sonra aynı mal ve hizmet sınıfında olan "..." ibareli markayı 02.05.2017 tarih 2017/39891 sayılı başvuru ile 01.02.2018 tarihinde tescil ettirdiğini, yine davalının "...+şekil" vurgulu markayı 23.01.2018 tarih 2018/06880 başvuru numaralı markayı da tescil ettirmek istediğini ancak müvekkilinin itirazı üzerine tescilinin 19.06.2018 tarihinde reddedildiğini, davalı tarafın davacının marka haklarını ihlal ettiğini, bu sebeple davalı adına tescilli "..." markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
II.