Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1363 E., 2024/2241 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2018/452 Esas, 2022/467 Karar
DAVACILAR :1.QNB Finansbank A.Ş. vekili Avukat ...
2.Dünya Varlık Yönetim A.Ş. vekili Avukat ...
DAVALILAR :1....
2.Fedi-Eşme Tarım Ürünleri Pak. Kon. Dep. Nak. Taah. İth.
İhr. Turizm Ticaret Ltd. Şti. vekili Avukat Muhsin Dağtekin
HÜKÜM :... yönünden ret, Fedi-Eşme Tarım Ürünleri Pak.
Kon. Dep. Nak. Taah. İth. İhr. Turizm Ticaret Ltd. Şti.
yönünden kısmen kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın ... yönünden reddine, müflis davalı Fedi-Eşme Tarım Ürünleri Pak. Kon. Dep. Nak. Taah. İth. İhr. Turizm Ticaret Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Temlik eden davacı ...Ş. vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının sözleşmeden müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu, nakdi ve gayrinakdi kredi kullandırıldığını, davalıların düzenlenen meri teminat mektuplarından ötürü toplam 75.000,00 TL, çek yapraklarından ötürü ise 45.600,00 TL borçlu olduğunu, sözleşme nedeniyle kullandırılan kredi hesabının kat edilerek davalılara...