Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1378 E., 2024/1692 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2140 Esas, 2023/2033 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/285 E., 2023/560 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi zarar istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacı dava dilekçesi ile toplam 136.000,00 TL'lik çeklerin davalıya verildiği halde davalının ediminin yerine getirmeyip bankaya ibraz ettiği ve bankanın icra takibi nedeniyle uğradığı 25.000,00 TL manevi zarar ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL menfi ve 5.000,00 TL müspet zarar isteminde bulunmuştur. Davacının dava dilekçesinde somut bir zarar kalemi bildirmediği gibi bilirkişi raporunda da davacının borçlu olduğundan buna ilişkin bir hesaplama da yapılmamıştır.