Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1590 E., 2024/1934 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/775 Esas, 2023/1015 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVALARDA DAVACI : ... Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALI : ... vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVADA
DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ...
2.... vekili Avukat ...
3....
4....
5....
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ... vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin (nispi temyiz karar harcı olarak 51.345,75 TL yatırılması gerekirken) eksik yatırıldığı belirlenmiştir.
Adli yardım talebi temyiz yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 336 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davalı ...'ün adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtay'a aittir.
Adli yardım 6100 sayılı Kanun’un 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıfların yararlanabileceği adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır. Adli yardım talebinde bulunan gerçek kişi veya tüzel kişinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir.