Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1698 E., 2024/2154 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/704 Esas, 2023/1846 Karar
DAVACILAR : 1.(Temlik eden) Akbank T.A.Ş. vekili Avukat ...
2.(Temlik alan) Met-ay Varlık Yönetim Anonim Şirketi vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1.Serol Günaydın Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
2.Günaydın Lojistik Uluslararası Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
3.... vekilleri Avukat ...
4....
TEMYİZ EDENLER : Davalı ..., davalı ... Lojistik Uluslararası Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davalı Serol Günaydın Taşımacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilleri
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/459 E., 2021/164 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusu kabul edilerek, somut uyuşmazlıkta İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin anılan dosyalarında konkordato davalarının red tarihinin 21.12.2018 olup, bu kararlar ile geçici mühletin kalkmış olduğu, banka tarafından 21.12.2018 tarihinde ihtiyati haciz kararı talep edilip, alınan ihtiyati haciz kararına dayalı olarak başlatılan davaya konu icra takibinin tarihinin ise 25.12.2018 olduğu anlaşılmakla, geçerli bir takip bulunduğu görüldüğünden mahkemece davanın esasına...