Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1728 E., 2024/8037 K.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/202 Esas, 2024/8 Karar
HÜKÜM : Pasif husumet yokluğundan red-kısmen kabul
Taraflar arasındaki haksız rekabet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın davalılar ... Turizm İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi ile davalı ... Yayıncılık ve Reklamcılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine yönelik davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Yatırım Turizm ve İnşaat Ticaret Limited Şirketi'ne yönelik davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ibareli, tanınmış markaları olduğunu, davalıların ... adlı otel projesinin tanıtımı bahanesiyle ... ERİYOR ifadesini kullanarak reklam kampanyası yaptığını, kampanyanın amacının müvekkilinin ... markasını kötülemek ve gazetesinin itibarına zarar vermek olup işbu kampanya ile de müvekkili markasının zarar gördüğünü ve gazetenin ticari itibarının zedelendiğini, davalıların eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, men'ine, önlenmesine ve 500.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline ve hükmün ilânına...