Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1777 E., 2024/2712 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/454 Esas, 2022/826 Karar.
DAVA TARİHİ : 03.01.2011
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasındaki alacak davasında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili ve davalılardan ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın müvekkili bankanın .... Şubesi'nin üye iş yerlerinden birinin sahibi olduğunu, davalının işlettiği iş yerinin müvekkili bankanın POS cihazı üzerinden 20.08.2010-11.11.2010 tarihleri arasında 47 adette toplam 213.316,00 TL işlem gerçekleştirdiğini, işlemlere ait tutarlar mevduat hesabına geçtikten sonra ... tarafından nakit olarak çekildiğini, aynı davalının 10.11.2010 tarihinde müvekkili banka POS cihazı üzerinden 42 adette 202.110,00 TL'lik iade işlemi yaptığını, davacı tarafından durum fark edilince gün sonunda anılan davalının POS cihazının işleme kapatıldığını, gün sonu yapılamadığı içinde iade tutarlarının kredi kartlarına yansımadığını, konuya ilişkin müvekkili bankanın teftiş kurulunun yaptığı araştırmada davalı ...'ın işyerinin davalılar ... ve ... tarafından satın alınmak istendiği, ...