Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1794 E., 2024/3103 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/148 Esas, 2020/498 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili ve davalı Banka vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Gümrük Müsteşarlığı'nın davalı şirketin gümrük borçlarına teminat olarak Sitebank tarafından 3 adet teminat mektubu aldığını, kısmı ödeme nedeniyle; 11.724,75 TL tutarlı mektubun 234,75,00 TL'lik, 2.133,00 TL tutarlı mektubunun ise 2.087,00 TL'lik kısmının serbest kaldığını, teminat mektuplarının kalan kısmı yönünden 195.139,00 TL'nin tahsilinin gerektiğini, Sitebank'ın daha sonra unvanını Birleşik Fon Bankası A.Ş. olarak değiştiren Bayındırbank A.Ş.'ye devredildiğini, vergilere yapılan itirazların yargısal prosedür sonucu kesinleştiğini, müvekkilinin borcun ödememesi üzerine teminat mektupların nakte çevrilmesi için muhatap bankaya başvurduğunu, muhatap bankanın sadece kanuni faizden sorumlu olduğunu ileri sürerek itirazda bulunduğunu ileri...