Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/186 E., 2024/8828 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1356 Esas, 2023/810 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2018/140 E., 2019/1126 K.
BİRLEŞEN DAVA :İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/141 E.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; davalı tarafın davacı müvekkilinden 678.500,00 TL tutarında mal ve hizmet satın aldığını, fatura karşılığı oluşan borç bedelini ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul 12.icra Müdürlüğünün 2017/25124 E., sayılı dosyası ile icra tabine geçildiğini, davalının takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu, ayrıca açılan icra takibine istinaden davalının ihtarname ile iade faturası düzenleyip müvekkiline gönderdiğini, ilgili iade faturasının kabul edilmediğini, noter aracılığı ile müvekkili tarafından iade edildiğini, ikinci kez davalı tarafından aynı iade faturasının gönderildiğini ve müvekkili tarafından ikinci kez faturaların iade edildiğini, davalı tarafın takibe itirazının ve ihtarnamelerinin kötüniyetli olduğunu ileri sürerek davalı tarafından İstanbul 12.