Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1982 E., 2024/2392 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1423 Esas, 2024/240 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2019/318 E., 2022/323 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacı dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ile olan alım-satım ilişkisi çercevesinde ihale edilen malların davalı tarafca teknik şartnameye uygun üretmediği için sözleşmesinin feshedildiğini, kâr kaybı ve zarara uğradığını ileri sürerek müvekkil şirketin ihale kapsamında kazanacağı 45.950,00 TL kâr kaybının, devlet tarafından alıkonulan 14.277,00 TL teminat bedelinin, şirket tarafından yapılan 26.746,00 TL masraf ve kesilen cezalar toplamı olan...