Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2 E., 2024/1156 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2008/1 Esas, 2021/746 Karar
DAVACILAR : ... mirasçıları;
a) ... b) ...
c) ...
d) ...
e) ...
f) ... g) ...
h) ... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : 1. Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş. (Eski Ünvanı: Türkiye Dış Ticaret Bankası A.Ş.) vekili Avukat ...
... 2. ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul
A.Ş. vekili
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacılar vekili ve davalı ... Ekonomi Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'un diğer davalı bankanın çalışanı olduğunu, müvekkiline bankaların özel havuz sitesinde hesap açtırması halinde yüksek gelir elde edeceğini beyan ederek müvekkilinden para aldığını, banka şubesinin hesap hareketlerinin banka yönetiminin dikkatini çekmesi üzerine müfettiş incelemesi yaptırıldığını, davalı şahsın banka müşterilerinin onayı olmadan para transferi yaptığı, sahte hesap cüzdanı düzenlediğini, müşterilerinin bilgi ve onayı olmadan para transferleri...