Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2230 E., 2024/3663 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1835 Esas, 2022/670 Karar
HÜKÜM : Başvurunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2016/397 E., 2018/566 K.
Taraflar arasındaki markaya tecavüzün tespiti, men’i, ref’i, maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 1947 yılından beri ayakkabı ve deri ürünleri üretimi ve satışı yaptığını, 23.01.1989 tarihinde "İnci" markasının 18 ve 25 inci sınıflarda kullanmak üzere tescil ettirdiklerini, bu haklarını 23.01.2009 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle yenilediklerini, başkaca pek çok tescilli markalarının bulunduğunu, yurt içinde ve dışında mağazaları bulunduğunu, davalının "İnci Shoes Marmaris" adı altında müvekkilinin markasına tecavüz ederek haksız kazanç sağladığını, emtiaların aynı olduğunu, "İnci" ibaresinin görsel ve işitsel olarak fonetik bakımdan ayırt...