Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2587 E., 2024/4510 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/936 Esas, 2021/964 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/738 E., 2018/801 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'in Ordu ilinde kuyumcu dükkanı çalıştırdığını, kendisi davalı ... şirketi ile çalışmakta olup aralarındaki ticari ilişki sonucu 40.000,00 TL bakiye borcu kalmasına karşılık 160.000,00 TL'lik mal alındığına dair irsaliye imzalattırılarak bu tutara ilişkin baskı ile senet tanzim ettirildiğini, tanzim edilen senedin İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün 2011/4048 Esas sayılı takip dosyası ile takibe konulduğunu, yine davacı ...