Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2722 E., 2024/3571 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2300 Esas, 2024/144 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/213 E., 2023/315 K.
Taraflar arasındaki şirket bölünme sözleşmesi gereği tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın tefriki ile feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın hukuki yarar şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacının tefrik edilen ...hya ili ... içesi 25 pafta 5024 parsel taşınmaza ilişkin işbu dosyasında hükmedilen vekalet ücretinin nispi hesaplanmadığından bahisle gelinen davalının temyiz isteminde taşınmazın dava tarihinde ki değeri 213.187,15 TL olup temyize konu edilen toplam miktar 213.187,15 TL olduğundan Bölge Adliye Mahkemesinin...