Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3198 E., 2024/4306 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/490 Esas, 2024/434 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/250 E, 2021/377 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacı dava dilekçesinde hesabından bilgisi dışında çekilen tutarın 257 gram altının iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 99 uncu maddesine kıyasla alacağının fiili ödeme günündeki rayiç bedeline göre tahsiline, adına çekilen kredi ve kullanılan nakit avans ile vadesiz hesabından çekilen nakit para nedeniyle uğranılan zarara karşılık 26.862,00 TL nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesin talep ettiği, 15.11.2021 tarihli ıslah dilekçesi...