Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/329 E., 2024/467 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/448 Esas, 2023/1701 Karar
ASIL DAVADA DAVACI : Piron Tıbbi Alet Ltd. vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVADA
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2014/1135 E. 2020/698 K.
BİRLEŞEN DAVA : Manisa 2.asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/1124 E.
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre asıl davada davacı dava dilekçesinde hesabından bilgisi dışında çekilen tutar için fazlaya dair haklar saklı tutulmak kaydı ile 75.000,00 TL tutarının birleşen davada davacının ise 15.000,00 TL'nin hesaptan...