Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3447 E., 2024/8325 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/596 Esas, 2024/180 Karar
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin narenciye ticaretiyle uğraştığını, davalıya plastik kasalarda mal sattığını, kasaların iade edilmediğini davalıya ihtarname keşide edilmesine rağmen, sonuç alınamadığını, 8989 adet kasa bedeli olan 75.097,70 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazıyla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline teslim edilen kasaların davacıya iade edildiğini, davalının alacağını ispat etmekle yükümlü olduğunu savunarak davanın reddi ile %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı ile davalı arasında cari hesap alacağından kaynaklanan bir ticari ilişkinin söz konusu olduğu, davalı tarafın narenciye satışında kullanılan meyve kasalarını iade etmemesi nedeniyle davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, kasaların...