Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3778 E., 2024/8794 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2023/60 Esas, 2024/91 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İlk derece mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davacı vekilinin, temyiz dilekçesinin reddine; davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalıya banka havalesi ile göndermiş olduğu 200.000,00 TL tutarındaki dekontun açıklama kısmına "emanet para" ibaresinin yazıldığı, emanet verilen paranın uzun bir süre davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle başlatılan icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, Antalya 2. İcra Müdürlüğünün 2018/5233 sayılı dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; söz konusu emanet para ile ilgili olarak 2018 yılının Mart ayında 250.000,00 TL ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacı yanca davalıya emanet para açıklaması ile gönderilen paranın ödendiğinin davalı yanca kesin delillerle ispat edilemediği, davalının icra takibinden önce temerrüde düşürülmemesi nedeni ile...