Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3823 E., 2024/7556 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2023/1 E., 2024/1 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Bölge Adliye Mahkemesince itirazın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; öncelikle usulü açıdan hakem kararının kendilerine tebliğ edilmediğini, zira müvekkilinin dava açıldıktan sonra işyeri ve tebligat adresini, mevcut adresinin yanına taşıdığını, bu durumun ... Tahkim Divanına 19.06.2023 tarihinde bildirilmesine rağmen, tebligatın eski adrese çıkarıldığını, gerekçeli kararın da çok daha sonra ve haricen öğrenildiğini, bu nedenle eski adrese çıkarılan tebligatın geçersiz sayılmasının gerektiğini, esasa yönelik ise kimsenin kendi davasının yargıcı olamayacağını, davalının da kendi davasında hakem (veya hakem heyeti) tayin etme yetkisi tanınmış bir kuruluş olarak, her ne kadar kendince tahkim yargılamasına müdahale etmese bile atanmış hakemin, kendisini atayan kuruluş / kişi aleyhine bağımsız veya tarafsız hareket edemeyeceğini, nitekim bu davada da öyle olduğunu, sözleşmedeki "Tahkim" şartı geçerli ise de uyuşmazlık çıktığı takdirde hakemin "...