Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/385 • K. 2024/8637 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1739 Esas, 2023/1098 Karar
HÜKÜM : Yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/481 E., 2019/350 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2009 yılından bugüne ... internet sitesi üzerinden faaliyetini sürdüren müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde tescilli ... ibareli birçok markanın ve T/02568 sayı ile ... ve T/5484110 sayı ile ... tanınmış markalarının hak sahibi konumunda olduğunu, bilişim uzmanı ... tarafından yapılan kontrollerde (13.11.2018) müvekkiline ait ... markasının davalı tarafından ... ve https://fasardi.com.tr/ alan adlı web sitesine ilişkin ticari etki yaratacak biçimde ... reklamlarında anahtar kelime olarak kullanılarak müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarının ihlal edildiğinin ve bu suretle internet arama motorları üzerinden yapılacak aramalarda müvekkilinin ticari itibarından ve tanınmışlığından faydalanılması suretiyle hukuka aykırı menfaat temin edilmeye çalışıldığının tespit edildiğini, Beyoğlu 20.
SAYISI : 2020/1739 Esas, 2023/1098 Karar
HÜKÜM : Yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/481 E., 2019/350 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2009 yılından bugüne ... internet sitesi üzerinden faaliyetini sürdüren müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde tescilli ... ibareli birçok markanın ve T/02568 sayı ile ... ve T/5484110 sayı ile ... tanınmış markalarının hak sahibi konumunda olduğunu, bilişim uzmanı ... tarafından yapılan kontrollerde (13.11.2018) müvekkiline ait ... markasının davalı tarafından ... ve https://fasardi.com.tr/ alan adlı web sitesine ilişkin ticari etki yaratacak biçimde ... reklamlarında anahtar kelime olarak kullanılarak müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarının ihlal edildiğinin ve bu suretle internet arama motorları üzerinden yapılacak aramalarda müvekkilinin ticari itibarından ve tanınmışlığından faydalanılması suretiyle hukuka aykırı menfaat temin edilmeye çalışıldığının tespit edildiğini, Beyoğlu 20.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.