Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/378 Esas, 2024/251 Karar
HÜKÜM : Kısmen Kabul
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında acentelik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilince teslim edilen ve primi ödenmiş toplam 46.335.937.767 YTL net prim tutarlı poliçe olmasına karşılık, şirket kayıtlarında 10.511.433.424 YTL poliçe kaydı bulunduğunu, müvekkilince 51.779.273.790 YTL ödendiğini, aradaki 41.207.840.366 YTL' nin tahsilini yönetici olmayan ...' in dışında kalan diğer yönetici olan davalılardan talep ettiklerini, şirkete teslim edilen iki ayrı 7.500.00 YTL bedelli teminat çeklerinin ciro yoluyla devir edildiğini ve ticari itibarının zedelenmemesi için müvekkilince ödendiğini, oysa bu çeklerin şirketin bir alacağı olmadığı halde tedavüle konulduğunu, çeklerin arkasına şirket kaşesi altında davalılardan ..., ... ve ...' ın imzalarının bulunduğunu, bu çeklerin bedellerinden ...' in diğer davalı yöneticiler ile birlikte sorumluluğu bulunduğunu, yöneticiler hakkında 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 336/5.maddesi koşullarının oluştuğunu, zira gerek poliçelerinin kayda geçirilmemesi, gerekse teminat çeklerinin ciro yoluyla...