Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3981 E., 2024/8712 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/3981
- Karar No
- 2024/8712
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/687 Esas, 2023/961 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in hamileliği sürecine ilişkin olarak davalı ...Ş. Kadın Doğum Uzmanı Dr. ...'nın Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesini tanzim ederek tarifede belirlenen 450.000,00 TL'lik teminat limiti dahilinde maddi, manevi zarardan doğan sorumluluğu üstlendiğini, doktorun genel olarak tıbbi kötü uygulaması sonucu, down sendromunun hamilelikte teşhis edilmediğini, küçük Yusuf Kayra'nın down sendromlu olarak doğduğunu, hasta- hekim ilişkisi vekalet sözleşmesi kapsamında doktorun yüksek özen borcu altında olduğunu, ...'in işgöremezlik oranının yüzde % 88 olarak tespit edildiğini ileri sürerek müvekkili küçük ... için 10.000,00 TL iş göremezlik (bakıcı ücreti dahil maddi) tazminatı, 60.000,00 TL manevi tazminat, müvekkili anne ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili baba ...
SAYISI : 2023/687 Esas, 2023/961 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'in hamileliği sürecine ilişkin olarak davalı ...Ş. Kadın Doğum Uzmanı Dr. ...'nın Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesini tanzim ederek tarifede belirlenen 450.000,00 TL'lik teminat limiti dahilinde maddi, manevi zarardan doğan sorumluluğu üstlendiğini, doktorun genel olarak tıbbi kötü uygulaması sonucu, down sendromunun hamilelikte teşhis edilmediğini, küçük Yusuf Kayra'nın down sendromlu olarak doğduğunu, hasta- hekim ilişkisi vekalet sözleşmesi kapsamında doktorun yüksek özen borcu altında olduğunu, ...'in işgöremezlik oranının yüzde % 88 olarak tespit edildiğini ileri sürerek müvekkili küçük ... için 10.000,00 TL iş göremezlik (bakıcı ücreti dahil maddi) tazminatı, 60.000,00 TL manevi tazminat, müvekkili anne ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın, müvekkili baba ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4917 E., 2024/6648 K.5 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11380 E., 2024/15869 K.5 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1726 E., 2024/4111 K.5 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5917 E., 2024/8754 K.5 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6048 E., 2024/8752 K.5 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5947 E., 2024/8753 K.5 Aralık 2024