Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/400 E., 2024/8400 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1978 Esas, 2023/2028 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/619 E., 2022/232 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları ve Sinema Genel Müdürlüğü’nün 26.03.2008 tarih ve 290 kayıt numaralı Bilgisayar Programları ve Veritabanlarına İlişkin Kayıt-Tescil Belgesi ile kendisine ait olmayan Klima Santral Seçim ve Dizaynı’nı eser olarak kendi adına tescil ettirdiğini, bahis konusu eserin davalı şirkete ait olmadığını, tescilinden çok uzun zaman önceler internette herkesin kullanımına açık olarak sunulmuş anonim bir eser olduğunu, davalı şirketin ilgili eseri, kendi eseriymiş gibi tescil ettirdiğini, bu durumdan da ekonomik kazanç elde etmeye çalıştığını, bu hususun Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na açıkça aykırı olduğunu, eserin Fikir ve Sanat Eserlerinin Kayıt ve Tescili Hakkında Yönetmeliğin 13. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılmış olan davanın son derece haksız, mesnetsiz, kötü niyetli, usule, yasaya, gerçeklere ve hakkaniyete...