Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/421 E., 2024/8715 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1829 Esas, 2023/1966 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2019/266 E., 2022/45 K.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; “Zorlu” ibaresini içeren markaların müvekkili adına tescilli olduğunu, işaretlerin tanınmış marka vasıflarını taşıdığını, davalı şirketin müvekkili markaları ile iltibas doğuracak, çok benzer 2016/83344 sayılı “...” ve 2018/14648 sayılı “... Metal ... Metal San. ve Tic. A.Ş.” ibareli markaları adına tescil ettirdiğinin öğrenildiğini, bunların müvekkilinin markalarının serisi niteliğinde algılanabileceğini, davalının müvekkilinin markalarının...