Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4236 E., 2024/7999 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1355 Esas, 2022/7 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2013/370 E., 2018/1189 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı temlik eden banka ile davalı şirket ve davalı ... arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu (3226 sayılı Kanun) çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi ve daha sonra sözleşmeye ek tadilat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu "1 adet 2005 Model Vista-5000 S350-05-06 seri Numaralı Solvent Dıgıtal Inkjet Printer ve 1 adet 2005 Model Vıctor VR3000 CNC Router"in mülkiyeti davacıya ait olmak üzere finansal kiralama yolu ile davalılara kiralandığını, davalıların imzalanan sözleşme kapsamında 21.02.2006 tarihi itibari ile toplam 4.236,95 USD kira borcu ve 50,11 USD gecikme borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davacı tarafça ihtarname keşide edilerek borcun 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalılara tebliğine rağmen borcun ödenmemesi sebebi ile sözleşmenin feshedildiğini, davalılar hakkında borçların ödenmemesi sebebi ile 17.01.2013 tarihinde icra takibi başlatıldığını,...