Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/487 D. İş, 2024/490 Karar
KARAR : Dosyanın saklanması
SAYISI : 2024/İHK-29394
KARAR : İtirazın reddi
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında İşveren Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davacı işverenin çalışanı olan Mehmet Lütfü Karakuş'un 26.05.2021 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve yaralandığını, iş kazası sebebiyle davacının Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) yaptığı ödemenin tazmini için davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu fakat sonuç alınamadığını, talebin teminat kapsamında olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 293.089,93 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacının SGK ödeme bildirimine herhangi bir itirazda bulunmadan ödeme yaptığını, gerekli itirazlar yapılmadan müvekkiline başvurulamayacağını, tazminat hesabı yapılabilmesi için maluliyet durumu ile SGK tarafından davacıya yapılan tüm ödemelerin tespiti gerektiğini, sigorta alanında uzman bilirkişiden rapor alınmasını, davacı talebinin sigorta teminatı kapsamında bulunmadığını, savunarak...