Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/461 E., 2024/8464 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1092 Esas, 2023/1747 Karar
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNİN 2015/116 E. SAYILI DOSYASINDA
HÜKÜM : Asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/336 E., 2021/263 K.
Taraflar arasındaki markaya tecavüzün tespiti ve önlenmesi taleplerine ilişkin asıl ve birleşen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin kurulduğu 23.11.1999 tarihinden itibaren “...” markasıyla dünyaca ünlü bir çok markayı tüketicinin hizmetine sunduğunu, ünlü markaların Türkiye’deki haklarının sahibi olduğunu, Kandilli Konakları projesini gerçekleştirdiğini, davacı adına tescilli “...”...