Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2079 Esas, 2023/1991 Karar
HÜKÜM : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2022/117 E., 2022/946 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde,müvekkili davacı ile dava dışı ... arasında ... Tesisleri'nin işletilmesine dair bir kira sözleşmesi bulunduğunu ve sözleşme dönemi içinde kiracılık sıfatının davacının oluru ile dava dışı ...'a devredildiğini, sözleşmenin inikadı sırasında ve sözleşme şartnamesi uyarınca ... Samsun Buğdaypazarı Şubesine ait 7000252448 ve 7000252449 numaralı teminat mektuplarının davacıya teslim edildiğini, kira bedellerinin ödenmemesi ve akabinde kiralananın tahliye edilmesi üzerine teminat mektuplarının nakde çevrilmesi için davalı bankaya müracaat edildiğini ancak bankanın 500.000,00 TL bedelli teminat mektubunu ödemediğini, oysa davacının vadesi geçmiş 2.000.000,00 TL kira alacağı bulunduğunu beyanla, teminat mektubu tutarı 500.000,00 TL'nin davalıya ilk müracaat tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı banka tarafından dava dışı ...