Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5353 E., 2024/7387 K.

MAHKEMESİ :İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1241 Esas, 2022/1092 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ :İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2018/43 E., 2019/62 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada ve birleşen 2019/14 E. sayılı davada davalı, birleşen 2018/167 E. sayılı davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait 2013/00734 ve 2016/16208 no'lu faydalı modellerin yenilik basamağı içermediklerini ileri sürerek hükümsüzlüklerine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Birleşen 2018/167 E., 2018/231 K. sayılı davada davacı vekili dava dilekçesinde; 2016/16208 nolu faydalı modelin kurumda kayıtlı olup korunduğunu, delil tespiti dosyasında da tespit edildiği üzere davalı yanca bunun izinsiz kullanıldığının belirlendiğini iddia ederek, faydalı modele tecavüz edilmesinin önlenmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın tecavüz tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
3.Birleşen 2019/14 E., 2018/332 K.