Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/548 E., 2024/959 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI :2023/1871 Esas, 2023/1945 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2023/504 E, 2023/480 K.
Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili nezdinde çalışan dava dışı işçiye ödenen kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin açılan rücuan alacak davası sırasında dava dışı Flora Temizlik ve Bakım Hizmetleri İnşaat Turizm Madencilik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited şirketinin tasfiyesiz infisah nedeniyle ticaret sicilinden kaydının terkin edildiğinin anlaşılması üzerine mahkemece taraflarına ihya davası açılması için bir aylık kesin süre verildiğini ileri sürerek, adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini
talep etmiştir.
II. CEVAP
Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmemesi nedeni ile davaya cevap verilmemiştir.
III.