Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/324 Esas, 2023/1546 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2018/510 E., 2020/348 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 2015/04341 tescil numaralı 232 numaralı, 01.08.2015 tarihli bültende yayımlanan tasarım tescili kapsamında 3 adet şişe tasarımını koruma altına aldığını, davalı tarafından 24.02.2017 tarihli ve 2017/01296 numaralı başvuru ile 10 adet şişe tasarımı için tescil talep edildiğini ve başvuruya konu şişe tasarımlarının 2017/01296 numarası ile tescil edildiğini, ancak dava konusu 9 numaralı tasarımın müvekkil şirkete ait 2015/04341/1 tescil numaralı tasarım ile karşılaştırıldığında müvekkili şirkete ait tasarım ile aynı olup tescil korumasına hak kazandıracak herhangi bir yeniliğe ve ayırt ediciliğe sahip olmadığını ileri sürerek davalı adına tescilli 2017/01296/9 numaralı tasarıma ilişkin tescilin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
II.