Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/780 Esas, 2023/978 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/455 E., 2022/51 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında imzalanan 22.02.2008 tarihli maden ruhsatı devir ve satış sözleşmesiyle maden sahası ruhsatının, maden sahasında bulunan kömür rezervlerinin çıkarılması ve işletilmesi hakkı müvekkili yedinde saklı tutularak devredildiğini, sözleşme gereğince müvekkilinin sözleşmenin imzasından itibaren 6 yıl kömür rezervlerinin kullanılması konusunda hiç bir hak talep etmeyeceğinin de kararlaştırıldığını, bu süre içinde müvekkilinin söz konusu sahaya girmediğini, davalının bu sahada uranyum cevherini arayıp çıkarmak istediğinden ve uranyum linyit kömürüyle aynı şekilde IV.grupta yer aldığından ayrıca ruhsatlandırma yapılamadığı için bu yola başvurulduğunu, süreç içinde yasada değişiklik yapıldığını ve linyit kömürü ile uranyum cevheri için ayrı ruhsatlama işlemlerinin yapılabilir hale geldiğini ancak davalının sadece artık VI.